NEUQUEN GRAVISIMO DENUNCIA SUPUESTA CORRUPCION ENTRE FUNCIONARIOS POLITICOS Y JUSTICIA DE FAMILIA

CAUSA SABIO/STAICOS

Apuntan a un funcionario de Neuquén por violencia de género y vicaria: el caso del que nadie habla en la provincia de Vaca Muerta

“Nos encantaría ir a cubrir tu juicio, pero, ¿qué querés? ¿Que nos quedemos sin trabajo?”, fue la respuesta que obtuvo Alexandra Sabio cuando intentó denunciar su situación en los medios de la provincia de Neuquén. Los organismos estatales respondían de formas parecidas o incluso más agresivas: “¿Para que te metiste vos ahí?”, “Lo consulté con mis superiores y dicen que no nos vamos a involucrar”. La madre de M. vio cerrarse una puerta tras otra mientras Claude Staicos, secretario de Prensa de la provincia y empresario de multimedios, hacía realidad su amenaza: llevarla a juicio y sacarle la tenencia de su hijo por completo. Por Ailén Baik para ANRed.

Desde que Alexandra tomó la decisión de separarse de Claude Staicos en 2020, el funcionario rechazó e incumplió una y otra vez las propuestas de tenencia compartida y los arreglos de visitas, faltando a buscar a su hijo cuando estaba previsto. En las pocas ocasiones en que sí lo llevó con él, lo ha devuelto vomitando y deshidratado. Pese a que su expareja nunca pretendió quedarse con la custodia del niño por completo y llevó a su hijo a todos los puntos de encuentro pautados para las visitas, Staicos la denunció por “impedimento de contacto”.

Hubo dos procesos judiciales penales: al cabo del primero, Sabio fue sobreseída porque la jueza consideró probado que la mujer había cumplido todas las instancias de mediación y de visitas, y mostrado disposición sostenida a mantener una tenencia compartida. En diciembre de 2024, al cabo de un segundo proceso penal, Staicos finalmente recibió la tenencia unilateral. ¿Sus herramientas? Los contactos y la influencia que mantiene en los poderes Ejecutivo y Judicial de la provincia y su dominio de los grandes medios de comunicación neuquinos, desde donde emprendió campañas de escrache y difamación de su expareja, agrupándose con otros hombres denunciados por violencia de género y apelando a “diagnósticos” sin sustento científico como el supuesto “SAP” (“Síndrome de Alienación Parental”).

Quién es Claude Staicos

“Claude Staicos, mi ex pareja, es integrante del actual gabinete provincial del gobernador Rolando Figueroa como Secretario de Prensa y Comunicación; y dueño de un gran porcentaje de los multimedios de comunicación de la provincia, además de Radio Mitre en toda la Patagonia y un canal de cable propio. Es una persona con mucho poder político y económico que influye notoriamente en el accionar de la Justicia”, afirma Alexandra Sabio al comienzo de un dossier público en el que reúne evidencia de cada paso en el conflicto.

“Desde el día que me separé, que le dije que me quería ir de su casa, él ya me venía amenazando con que si yo me iba él me iba a sacar al nene. De ahí mi temor, porque él se dedica a la política desde la gestión del gobernador (Jorge) Sobisch acá en Neuquén… Hace aproximadamente 20 años que está en la política, en el MPN (Movimiento Popular Neuquino), que es el que ha gobernado toda la vida acá”, reconstruye también Alexandra, en diálogo con ANRed.

Más aun, un artículo publicado en 2006 por el portal Río Negro sostiene que el vínculo de Staicos con el MPN comenzó, mínimo, en 2002, “con él como conductor de la fundación ‘Nueva Generación’”, a través de la cual “salía a captar jóvenes para el MPN”, por ejemplo, ofreciéndoles pasantías en organismos del Estado. “Otras actividades que realizó fue la movilización de combis para diversos actos del gobernador Jorge Sobisch en esta capital y en el interior de la provincia. También tejió lazos con el MPN, del cual es afiliado, como asesor en la Legislatura”, se lee en la publicación.

Staicos se desempeñó como jefe de Prensa de Sobisch por años y lo acompañó durante las audiencias de la causa “Zona Liberada”, en la cual el exgobernador fue acusado de ordenar que la policía no actuara cuando una patota del MPN atacó a un grupo de docentes que se manifestaban en Plaza Huincul. El hecho sucedió el 30 de marzo del 2006, un año antes de la represión en la que fue asesinado el docente Carlos Fuentealba, por la cual Sobisch también es señalado como responsable intelectual y político.

“Cuando ocurrió lo de Fuentealba él (Staicos) era la mano derecha de Sobisch. No sólo me lo cuenta él sino que incluso sale en las fotografías, en las noticias”, ratifica Alexandra. La mujer recuerda que, cuando comenzaron a convivir, empezó a tomar dimensión de la trama de contactos e influencias en que se movía su pareja. “Estuvimos conviviendo casi cuatro años… Yo soy de un barrio del oeste de Neuquén Capital, muy humilde, de clase media baja. Pero cuando yo empecé a salir con él empecé a conocer a todos los funcionarios y políticos y judiciales. Por eso, cuando él me amenazaba, por supuesto que le creía”.

“Incluso al actual gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, lo conocí en la casa donde yo vivía con el papá de mi hijo, porque él iba a almorzar con nosotros antes de que fuera gobernador, y yo cocinaba. Un día, cuando se fue, (Staicos) me dijo ‘este va a ser el próximo gobernador de Neuquén’, y me contó que él le iba a hacer la campaña en todos los medios de comunicación”. 

En LinkedIn, Claude Staicos figura como Director General Ejecutivo de Prima Multimedios, puesto que habría dejado en 2023, cuando asumió su cargo actual. Sin embargo, Alexandra sostiene que sigue siendo “el dueño” o, al menos, detentando un poder considerable sobre la información que circula y la que no. La empresa concentra las radios Mitre Patagonia, La 100 Neuquén, AM 550, RDV 90.7 y una radio musical; el canal de noticias 24/7, el portal Diariamente Neuquén, y otras marcas de publicidad en la vía pública.

Una relación violenta desde el principio

Alexandra Sabio conoció a Claude Staicos cuando fue a buscar trabajo a Prima. Tenía 25 años, había sido modelo y promotora y en ese momento quería encontrar un empleo estable para aprender, a la par que comenzaba la carrera de Derecho: “Me habían dicho que estaban buscando gente para trabajar en recepción y administración. Fui a llevar un currículum y me llamaron para una entrevista”. 

Una vez allí, Alexandra esperaba que la entrevista se la hiciera la gerenta de Administración, pero en lo que esperaba su turno llegó Staicos. Al rato le comunicaron un cambio de planes: el dueño había pedido entrevistarla él mismo. Al día siguiente de su contratación, la puso como “secretaria personal de él”, lugar desde el que la llevaba a reuniones y eventos: “Ahí empecé a conocer a todos los políticos de Neuquén. Incluso, en un evento al que fuimos, me presentó a José Gerez, que es el jefe de Fiscales de la provincia”.

Consultada sobre cómo llegó a la decisión de separarse para el momento en que nació su hijo, Sabio retrocede hasta el comienzo de la relación laboral que luego derivó en el vínculo de pareja: “Toda la relación fue rara. Ya siendo secretaria tenía problemas porque él me gritaba, se enojaba conmigo”. Recuerda que, la primera vez que revisó su teléfono -algo que luego sería un hábito- ni siquiera estaban de novios. Los insultos y los gritos, mezclados con gestos de posesividad, eran permanentes. Sabio sostiene que Staicos despidió a un trabajador del multimedio y amenazó con echar a otro porque se rumoreaba que se habían fijado en ella.

“En oportunidades él me empujaba, me tiraba cosas. Una vez me empujó de la escalera de su casa. Esa vez me fui, me vine a la casa de mi mamá y él al otro día vino, me pidió perdón y yo volví con él igual”, detalla. “Hoy con 34 años lo pienso y digo ‘qué terrible, cómo permití eso’”, lamenta Alexandra a continuación y agrega que su terapeuta le explicó que, de hecho, lo más habitual es que a las mujeres que se encuentran bajo esos niveles de manipulación y violencia les cueste salir de allí: es parte del control que ejerce el agresor. 

El punto cúlmine llegó tras el nacimiento de M.: el 10 de junio de 2020, en plena pandemia, Sabio atravesó una cesárea de urgencia. “Staicos se presentó en la clínica horas después. El bebé permaneció internado 20 días. Cuando le dieron el alta a M., le dije a Claude que me iría a mi casa y él podría ir a visitar a nuestro hijo todos los días por el tiempo que quisiera mientras acordábamos un régimen de cuidado para ambos. Pero comenzó a amenazarme con que si intentaba irme me iba a sacar a nuestro hijo con sus contactos judiciales”, reconstruye.

Semanas más tarde, logró irse cuando la policía se presentó en la casa, y de ahí en adelante comenzó el calvario judicial.

La embestida judicial

Desde agosto de 2020 en adelante, Staicos se puso en campaña por obtener la tenencia completa del niño. A fines de ese año, se presentó con Artemio Godoy, un trabajador social del juzgado, en casa de la madre de Alexandra con una orden y un régimen de visitas sobre el que, en realidad, la jueza a cargo no se había expedido. “Los hice pasar y les entregué al bebé, pero Staicos comenzó a gritar, amenazar e insultar como siempre. Tenía al bebe en brazos llorando desconsoladamente y lo zamarreaba para que se callara”. 

Cuando llegó la policía, comprobó que el trabajador social no contaba con credencial para identificarse y que tenía la matrícula impaga. Siguió apareciendo por un tiempo, al cabo del cual Sabio terminó denunciándolo ante el Colegio de Trabajadores Sociales porque el hombre presenciaba repetidas situaciones de violencia de género de parte de Staicos sin hacer nada para detenerlas. El organismo lo suspendió y obligó a realizar capacitaciones, lo cual no impidió que sus informes fueran tomados en cuenta por los jueces de la Cámara de Apelación, Clerici y Noacco, en el fallo a través del cual le dieron la razón a Staicos en diciembre de 2024.

El camino que transcurrió desde el inicio de la primera causa hasta la sentencia que favorece a Staicos con el cuidado unilateral del niño en la segunda estuvo plagado de irregularidades, corrupción de parte de los funcionarios judiciales y una campaña de hostigamiento contra Alexandra que se extiende hasta hoy. Sabio recuerda, por ejemplo, que durante los primeros años del conflicto Staicos integraba la mesa directiva de CALF, la cooperativa responsable de la distribución de electricidad en la ciudad de Neuquén y otras localidades. 

“Enviaba al personal a sacarnos el medidor de luz cuando teníamos todas las boletas pagas. Al mismo tiempo comenzó una campaña por redes mediante perfiles falsos. Publicaba fotos de mi rostro con la frase ‘Cuidado, esta mujer llamada Alexandra Sabio sale de noche en Neuquén a seducir hombres con plata y después los extorsiona para sacarles dinero’, y fotos del frente de mi casa (las mismas que presentó en CALF y en CAMUZZI para que me sacaran los medidores de gas y luz) con la dirección de domicilio diciendo que allí se vendían drogas”, denuncia.

En el ámbito judicial, el propio perito psicológico designado por el Juzgado n° 4 a fines de 2022, le confesó a Alexandra que no podía escribir la verdad sobre el perfil de Staicos en el informe “por el poder que manejaba y porque además Staicos era un tipo peligroso y le asustaba que utilizara hasta sus medios de comunicación para destruirlo. Entre otras cosas, el psicodiagnóstico arrojaba rasgos de narcisismo y psicopatía.

Alexandra cuenta con audios de ese episodio, así como con un audio de Staicos increpando durante una mediación. “Yo le pido que hagamos el mejor acuerdo por el bien de nuestro hijo, y que yo nunca pedí cuidado uniparental, siempre pedí compartido entre ambos papás. Y Staicos me responde: ‘Vos no podés pedir el cuidado, no podés pedir nada. Yo pedí el cuidado unilateral. Te creés que a mí me afecta esto, pero estoy en mi mejor momento. Imaginate que tengo un protagonismo pleno (…) Vamos a ir a juicio y lo vamos a transmitir en vivo por televisión, para Neuquén, para Argentina. Es más, es un negocio para mi esto. yo voy a facturar con esto. A mi me suma’”.

Una organización de padres denunciados y el recurso del “SAP”

Al secretario de Prensa y Comunicación neuquino le resulta fácil ocultar su carácter de victimario y plantearse, por el contrario, como la víctima. Ningún gran medio publica el testimonio de Alexandra, quien sólo obtuvo mensajes de solidaridad privados de parte de periodistas que se disculpan por no poder hablar de su historia ante el riesgo de perder sus empleos. Frente al apoyo que Sabio comenzó a obtener de parte de agrupaciones de mujeres, organizaciones sociales y sindicatos, Staicos creó su propia “ONG”: “Padres de Neuquén y Río Negro”, contra los “falsos escraches”.

“No sólo la creó él sino que obviamente está financiada por él, y además tienen programas en los medios de él, en el canal de televisión y en las radios, tienen espacios. En principio era de padres y ahora le pusieron ‘de padres y madres’, por los cuestionamientos a todos los escraches y todas las cosas que me hacían a mí y a otras mujeres”, indica Alexandra. De hecho, destaca que la “organización” abrió un “frente de mujeres de Neuquén y Río Negro” que “en realidad es un invento, porque está dentro de esa misma ONG y lo crearon porque tuvo muchas denuncias, porque en realidad eran todos tipos violentos”. 

La “organización” de Staicos replica las maniobras típicas de los padres abusadores que ejercen la llamada violencia vicaria: difamar a las madres que denuncian, replicar mentiras sobre ellas, hablar de “falsos escraches”  y esgrimir el mentiroso “Síndrome de Alienación Parental”, un pseudo diagnóstico que fue clave en la segunda sentencia en contra de Alexandra.

La condena

En el marco de la primera causa penal, en abril de 2022, la Justicia neuquina sobreseyó a Alexandra Sabio. La madre se había presentado a todas las instancias de mediación y entrega del niño a su padre, pero él “no llegó a presentarse ni el 30% de las veces”. De este modo, “la jueza ordenó la custodia compartida y dijo que era evidente la asimetría en la pareja desde antes de que naciera el nene, y que había violencia”, explica Alexandra y destaca, sobre todo, la “violencia económica”. Hasta pocas semanas antes de asumir, Staicos estaba inscripto en el registro de deudores alimentarios de la provincia. En mayo de 2023, una trabajadora social dejó constancia del incumplimiento de la cuota alimentaria con una observación particular: el funcionario no pasaba el dinero “con la intención de provocar una reacción en la progenitora”.

Sin embargo, el secretario de Prensa logró su cometido con una segunda causa penal que resultó en un fallo favorable para él el 4 de diciembre pasado. “El fallo que le entrega a Claude Staicos un cuidado uniparental de nuestro hijo se basa en el informe realizado por la Defensora del Niño Andrea Rappazzo, en el que se argumenta que nuestro hijo sufre de apego hacia mi persona, que es un niño retraído y que no se relaciona con terceras personas, culpabilizándome del distanciamiento que existe entre él y su hijo”, sostiene. (…) Y, más grave aún, (se basa) en el Síndrome de Alienación Parental, que es falso y que no tiene ningún sustento científico y es rechazado por organizaciones internacionales de psicología y derechos humanos”.

Ni las organizaciones y trabajadores sociales que la acompañan, ni la directora del jardín de M. y otras personas cercanas entienden cómo la Justicia falló a favor de quitarle a Alexandra su hijo y entregarlo plenamente a Staicos. “M. está en excelentes condiciones, incluso la directora del jardín me dijo que supera las pautas de desarrollo. Es feliz, sociable y se nota que tiene amor porque sabe expresar amor, y con su grado de aprendizaje y alfabetización podría estar tranquilamente en primer grado”, expone Alexandra con angustia. Sin embargo, el último fallo dicta que “durante un año M. no va a poder dormir conmigo, y que sólo lo voy a poder ver por videollamadas cuando lo considere su papá (si es que en algún momento lo considera)”.

Alexandra Sabio y quienes la apoyan vienen reclamando su sobreseimiento con campañas en redes sociales y recolección de firmas, los únicos recursos que tienen a su alcance frente al blindaje mediático y la violencia institucional. Mientras tanto, la madre vive con el temor de que, en cualquier momento, Staicos reclame la ejecución del fallo y se lleve a su hijo, amparado por los medios y el Poder Judicial neuquino que callan, permiten y motorizan la violencia vicaria.

FUENTE ANRED

COMENTARIOS WHATSAPP 2994557593 / 2994160903