Revés Judicial en el Caso CALF – ¿Justicia o Formalismo?

O ABRAZO A LA CORRUPCIÓN?

Revés Judicial en el Caso CALF – ¿Justicia o Formalismo?

​Columna de opinión 

Periodista Ricardo Huarte

​En un fallo que ha generado una profunda indignación social y un manto de sospecha sobre la operatividad del Poder Judicial en la región, la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca ha emitido una resolución clave respecto a la medida presentada por el asociado de la cooperativa CALF, José Oscar Ávila. La decisión, lejos de entrar en el fondo de las graves irregularidades denunciadas, se ha refugiado en tecnicismos procesales, dejando a miles de asociados en un estado de indefensión jurídica.
​Miremos los antecedentes: El Dictamen de Primera Instancia y la Postura Fiscal.
​La controversia tiene su origen en la denuncia presentada por Ávila contra el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) y la cooperativa CALF. En su momento, la magistrada de primera instancia, la Dra. Carolina Pandolfi, había aceptado la medida cautelar basándose en la verosimilitud del derecho reclamado, entendiendo que existían elementos suficientes para proteger los intereses de los asociados frente a posibles manejos arbitrarios.
​A este criterio se sumó el contundente informe de la Fiscal Federal, Dra. María Claudia Frezzini. El dictamen fiscal no solo validó la procedencia de la queja, sino que subrayó la necesidad de investigar las presuntas violaciones a las normas estatutarias que rigen la vida institucional de la cooperativa eléctrica más grande del país.
Ahora el Fallo de la Cámara: La Doctrina del "Lavado de Manos, PILATOS"
​Sin embargo, los Jueces Federales de la Cámara de Apelaciones de General Roca han optado por una salida que la opinión pública y los denunciantes califican de "pilatiana". En una decisión que evita confrontar la realidad de los hechos, el tribunal no juzgó en absoluto la existencia del delito, no valoró las pruebas presentadas ni analizó la flagrante violación a las normas estatutarias.
​En lugar de ejercer su función como garantes de la legalidad y la transparencia, los camaristas centraron su argumento exclusivamente en la validez de los plazos de presentación del asociado denunciante. Al declarar que la acción fue extemporánea, la Cámara cerró la puerta a cualquier investigación sobre el manejo de los fondos y las decisiones políticas dentro de CALF.
​"La Justicia ha preferido mirar hacia otro lado antes que mirar el expediente. Se han lavado las manos cual Pilatos, ignorando que detrás de un plazo vencido puede haber un fraude institucional sostenido en el tiempo", señalan fuentes cercanas a la querella.
​Un Perjuicio que Trasciende lo Económico
​Las consecuencias de este fallo son devastadoras para la masa societaria de CALF. Al negarse a revisar el fondo de la cuestión, la Cámara de Apelaciones deja vía libre a una gestión que ha sido cuestionada sistemáticamente por su falta de transparencia. El perjuicio es triple:
​Para el Asociado: Se le priva del derecho básico a que un tribunal evalúe si sus representantes están violando la ley y el estatuto que los rige.
​Para la Institución Judicial: Se erosiona la creencia y el respeto en la Justicia. Cuando los jueces priorizan la forma sobre el contenido en casos de alto impacto público, la percepción de una "Justicia de escritorio" se vuelve inevitable.
​Para la Moral Pública: Este fallo refuerza la dolorosa sensación de que la Justicia parece estar amañada a la corrupción o, en el mejor de los casos, diseñada para proteger al poder mediante el laberinto de la burocracia procesal.
Todo esto configura un Triunfo de la Impunidad Administrativa.
​La decisión de la Cámara Federal de General Roca no declara la inocencia de los acusados ni la transparencia de CALF; simplemente decide no mirar, no investigar y mucho menos impartir Justicia. En este escenario, la impunidad administrativa se consolida bajo el ropaje de la legalidad procesal. Los asociados de la cooperativa quedan hoy con una sensación de desamparo judicial que será difícil de revertir. La pregunta que queda flotando en el aire de la región es: ¿Quién custodia a los custodios de la ley? Se los dejo para que saquen sus propias conclusiones, Sin Fronteras.